"Egy amerikai bírónő letiltotta a Galaxy Nexus forgalmazását az Egyesült Államokban, miután az Apple azt állította a készülék több szinten sért Apple szabadalmat." - Írja a Guardian
Nem tudom, hogy mi folyik úgy általánosságban a technológiai versengésben, de ami 2010 óta a nyilvánosság előtt történik, az egy vicc. Én nem vagyok teljesen biztos abban, hogy ez egy-két évtizeddel ezelőtt is így ment (vagy esetleg teljesen kizárták a publikumot). Ez alatt azt értem, hogy különböző, a technológiai oldalhoz nem értő, de erős jogi lépéseket tehető, könnyen meggyőzhető igazságszolgáltatási személyeket vonunk be a piaci versenybe és megpróbálunk ezzel előnyre szert tenni. Itt a remek példa, hogy mégis mi történik akkor, ha egy mamutcég (Apple) megkeres egy kerületi bírót azzal, hogy egy cégtömörület (Samsung/Google) a szabadalmait sérti: Az eredmény az, hogy komolyabb kutakodás, háttérelemzés nélkül egy kalapácsütéssel beszüntetjük a szabadalmat feltételesen sértő eszköz (Galaxy Nexus) forgalmazását. A hab az urnán mellesleg, hogy ez a bírónő (Lucy Koh) a határozata előtt két nappal állította le a Samsung Tab 10.1 árusítását is.
A két tojás
Négy szabadalmat vitt a bíróságra az Apple a Galaxy Nexus ellen még februárban, ezek közül a Slide-to-Unlock megsértése a legnevetségesebb. A készülékben sosem volt és nem is lesz az Apple által deklarált feloldási mechanizmus, a Nexusban az unlock-screen egy saját Google-szabadalom. Támadta még az alkalmazások keresés-működési elvét (hangsúlyos szabadalom az egészben), valamint az érintőképernyőn történő szuggesztív szövegbevitelt és a hangalapú szövegbevitelt is. Igen, az Apple elnyerte a mezei, feature phone-okban több mint tíz éve elérhető prediktív szövegbevitel szabadalmi jogait is és emellett megtámadta a 2009 márciusa óta nyilvános, iOS-re is elérhető Google Voice elvét is. Nehéz ilyenkor pártatlannak és racionálisnak maradni és valahol nem is igazán az Apple-t hibáztatom, aki nyilván a saját érdekeit szem előtt tartva kapcsolt "offenzív-defenzívbe", hisz a Google és a Samsung az adott piaci szegmensben erősen versenyképes szintekbe emelkedett, sokkal inkább hibáztatom az ökoszisztémát nem igazán átlátó, idióta amerikai igazságszolgáltatás inkompetens döntéshozóit és azokat a szabadalmi jogokat érvényesítő szakembereket, akik csak úgy rábólintanak a nyilvánvalóan nem egyedi szabadalmak tulajdonjog-igényeire. Groteszk, hogy egy olyan készüléket vetettek le a polcokról, amely (beismerten) célirányosan került bárminemű hasonlóságot az Apple termékei közt, hardverben-szoftberben.
Hozzá teszem, a tilalom viszont csak lép érvénybe, ha az Apple leköt 96 millió dollárt, ha esetleg a második menetben az Apple veszítene, akkor ezzel az összeggel tudja fedezni a Samsungnak és a Google-nek okozott károkat. Szerintem ezt az összeget nevetve különíti majd el az amerikai cég.
Azért a végére itt a két fél nyilatkozata. Érdekes.
"Szomorúak vagyunk a döntés miatt, de reméljük, hogy mihamarabb korrekt eredményre jutunk, amint több bizonyíték lát napvilágot." - Google
"Nem véletlen, hogy a Samsung termékei ennyire hasonlítanak az iPhone-ra és az iPad-re. Szoftverben, hardverben, sőt még a csomagolásban is. Az ilyen egyértelmű másolások helytelenek, és ahogy már sokszor említettük, muszáj megvédenünk az Apple-szellemi tulajdonait, amint a cégek megpróbálják ellopni az ötleteinket" - Apple
